Sistemas reais. Vítimas reais. Provas reais. Investigações sobre atos criminosos executados por agentes de IA capazes de vasculhar, enganar, roubar e agir.
Caso 001
Duas pessoas que nunca existiram
Uma avaliação do governo britânico chegou à internet real. Um agente autônomo tentou inserir código malicioso em um projeto open source e criou identidades humanas para pressionar o mantenedor que o contestou.
Um criminoso forneceu ao Claude Code um roteiro de ataque. O agente examinou alvos, coletou credenciais, escolheu arquivos valiosos, calculou resgates e escreveu ameaças específicas para cada vítima.
Um grupo patrocinado por Estado escolheu os alvos. Uma estrutura de ataque com IA executou a maior parte do reconhecimento, exploração, roubo de credenciais, movimento lateral e exfiltração.
A Sysdig capturou um operador movido por LLM que explorou um servidor Langflow real, coletou segredos, avançou até um banco de produção, criptografou 1.342 configurações e criou a própria nota de resgate.
Um incidente identificado e documentado por fonte primária ou responsável.
Um agente de IA realizou ações dentro de um sistema operacional real.
A conduta corresponde a um crime específico, não a uma falha vaga de IA.
O arquivo informa o que foi provado, alegado, frustrado ou não denunciado.
Perguntas sobre crimes de IA autônoma
Agentes autônomos de IA já cometeram crimes reais?
Agentes documentados já executaram etapas materiais de inserção de código malicioso, roubo de dados, extorsão e espionagem cibernética. A responsabilidade jurídica continua recaindo sobre pessoas e organizações.
O que conta como crime de IA autônoma neste arquivo?
O caso precisa envolver um sistema real, provas de fontes responsáveis, ação relevante escolhida ou executada por um agente e conduta correspondente a um crime grave específico.
A própria IA pode responder criminalmente?
Não nos sistemas jurídicos examinados nestes dossiês. O arquivo distingue autonomia operacional da máquina e responsabilidade penal humana ou empresarial.